济南的考研机构，济南的考研机构有哪些
北京一高校研究生张铭（化名）在知乎留言区发表了对 “文科考研网”的评价，他与另一名网民“马倩”一同被起诉至法院。张铭向记者介绍，他2020年2月购买了文考网的复试班，课程结束后，他认为课程质量一般。一个多月后，他在知乎“文考网怎么样”话题下，匿名评价时称“……文考虎视眈眈在微信上拉架，谁敢实名谁必定被网暴……”
第一，考研学生通过货币交的形式，购买考研辅导机构的服务属于是消费者，作为消费者有权为自己享受到的服务，以及提供服务的商家，做出任何评价，不管是好的，还是坏的，只有基于事实和自己的认知，就不应该被针对，甚至被诉上法庭。
哪一种情况属于诽谤呢？你没有享受服务，却凭借自己的主观臆断给出结论，这才是诽谤。很显然，新闻中的当事人，享受了服务，不满意，给出差评，这属于是正常操作。
第二，作为一家考研辅导机构，别人的一两句差评就急得跳脚，恼羞成怒、气急败坏甚至要和对方对簿公堂，充分说明了商家的做贼心虚，迫于堵着悠悠众口，把负面舆论给扼杀掉。
起诉这俩位考研生也是想起到敲山震虎、杀鸡给猴看，言外之意是，“瞧吧，谁在敢说我们的“坏话”，这就是下场。”
第三，这波操作，看似是赢了，其实一败涂地，说白了：伤敌八百，自损一千。不信，去看看热评区，有几个人在位这家辅导机构击鼓鸣冤？
事情到了这一步，网友们已经懒得关注考研生所陈述的是不是事实和真相，他们的关注点儿已然转移到了：考研机构起诉考研生，心胸如此狭隘，这家考研机构真是臭名昭著，赶快传播出去，帮大家避雷。
第四，作为一家聪明的考研机构面对学员的差评正确操作是什么呢？
首先要调查事实，看看对方所说是不是有确凿证据，而不是一上来就认为对方恶意满满。
其次，事实若为真，坦诚地沟通道歉，立即内部整改。
最后，事实若为杜撰的，第一时间联系官方进行删除，如果官方不删除，才可以考虑走法律途径。
第五，考研机构也是做生意的，生意人只有有容乃大，才能广纳四海、财源广进；否则，睚眦必报、斤斤计较，听不得第二种声音，只能是作茧自缚、自取灭亡。
最终法院审理认为，张铭上述言论中“虎视眈眈”“网暴”用词系侮辱或诽谤原告，构成名誉权侵权。“马倩”也因评价文考网言论中“烂、白给都不要、恶心等”用词，构成名誉权侵权。法院一审判决被告张铭和“马倩”在知乎网显著位置持续登载致歉声明24小时，向原告赔礼道歉，消除影响；分别向文考网赔偿经济损失2500元；分别赔偿原告为制止侵权行为的开支772.5元。
对此，你怎么看，欢迎评论区留言
————关注@冯伟律师，搜罗社会热点，律视角权威解读，多学法律少踩坑！
济南的考研机构(济南的考研机构有哪些)
